close
今年季後賽,湖人三連霸時期常見的 ”駭客戰術” 在馬刺太陽這個系列重出江湖,並且和當年一樣引起一陣討論。對我這個非兩隊球迷、純粹想看精彩比賽的人來說,”駭客戰術” 只有讓比賽變難看的份,以商業行銷考量的話,就跟 Doug Collins 說的一樣,NBA 必須禁止所有球隊在任何時間使用 ”駭客戰術” (目前只禁止在第四節最後兩分鐘使用)。不過站在球隊的角度來看,”駭客戰術” 可以說是相當不錯的防守策略,即便它發動時不需要真的去防守。
以前看過認為 ”駭客戰術” 其實效果不好的人說,即使 Shaq 罰球命中慮只有五成,理論上他的球隊在 ”駭客戰術” 發動其間每次進攻只能得一分,所以兩次進攻可以得兩分,相當於正常進攻下有五成的命中率,因此長期來看 ”駭客戰術” 並非好的防守策略。這個推論乍看之下還算合理,不過卻忽略了三分球的影響,尤其三分球對太陽來說是非常重要的武器。另外我們還可以用 Off Eff 和 Dff Eff來判斷︰
假設大歐罰球命中率五成,所以理論上 “駭客戰術” 發動時,太陽隊是一個possession得一分,也就是Off Eff為100。Off Eff = 100 的進攻是個怎樣的水準呢?就例行賽來看大概是灰狼隊的等級 (聯盟倒數第三),而太陽隊例行賽的 Off Eff 是 111.2,在季後賽則是 103.9,所以理論上 ”駭客戰術” 能有效降低太陽隊的進攻效率。不過從另一個角度來看,太陽要有低於 100 的 Dff Eff,就可以在 “駭客戰術” 之下取得優勢。在例行賽,這大概是馬刺的防守水準 (聯盟第三),而太陽在例行賽和季後賽都維持在 105 左右。所以理論上太陽隊在 “駭客戰術” 發動時要有馬刺或高於平常的防守水準才能立於不敗之地,而我們都知道這不是一件簡單的事。
現在我們來看看實際上 “駭客戰術” 在這個系列的效用到底如何。根據官網的 game log,我統計了 “駭客戰術” 發動期間,馬刺和太陽各別的 possession 數和得分,而我把 “駭客戰術” 的發動期間定義為 “從 Shaq 開始被馬刺蓄意犯規到他被換下去為止”
從表格中我們可以看到在 “駭客戰術” 發動期間,太陽的 Off Eff 大概就是 100,其中馬刺的 Off Eff 有三場壓過太陽,代表這三場比賽 “駭客戰術” 的確讓馬刺取得一些優勢,而四場比賽下來的統計結果也符合前面的推論 (“駭客戰術” 發動期間,太陽的 Off Eff 為 100),因此我們足以相信,”駭客戰術” 是個不錯的防守策略。
實際的情況是如何呢?馬刺運用 “駭客戰術” 的時機多半是在一節比賽的最後幾分鐘,目的就是要控制太陽的進攻,在該節結束前保持原本的領先優勢,不過我們也看到馬刺在第四戰試圖大量使用 “駭客戰術” 追回分數的差距,不過馬刺的進攻在這段期間並不理想 (或是太陽的防守表現優異),所以沒有達成目的。
就理論和實際的結果來看,“駭客戰術” 確實能控制太陽的進攻,所以這段期間的勝負就取決於馬刺的進攻 (或太陽的防守),站在太陽的角度來說,要讓 Shaq 在場上,就必須有效阻止馬刺的進攻 (Off Eff 低於 100),尤其是 Parker 或 Ginobili 持球擋拆,這個一直困擾太陽的問題。
以前看過認為 ”駭客戰術” 其實效果不好的人說,即使 Shaq 罰球命中慮只有五成,理論上他的球隊在 ”駭客戰術” 發動其間每次進攻只能得一分,所以兩次進攻可以得兩分,相當於正常進攻下有五成的命中率,因此長期來看 ”駭客戰術” 並非好的防守策略。這個推論乍看之下還算合理,不過卻忽略了三分球的影響,尤其三分球對太陽來說是非常重要的武器。另外我們還可以用 Off Eff 和 Dff Eff來判斷︰
假設大歐罰球命中率五成,所以理論上 “駭客戰術” 發動時,太陽隊是一個possession得一分,也就是Off Eff為100。Off Eff = 100 的進攻是個怎樣的水準呢?就例行賽來看大概是灰狼隊的等級 (聯盟倒數第三),而太陽隊例行賽的 Off Eff 是 111.2,在季後賽則是 103.9,所以理論上 ”駭客戰術” 能有效降低太陽隊的進攻效率。不過從另一個角度來看,太陽要有低於 100 的 Dff Eff,就可以在 “駭客戰術” 之下取得優勢。在例行賽,這大概是馬刺的防守水準 (聯盟第三),而太陽在例行賽和季後賽都維持在 105 左右。所以理論上太陽隊在 “駭客戰術” 發動時要有馬刺或高於平常的防守水準才能立於不敗之地,而我們都知道這不是一件簡單的事。
現在我們來看看實際上 “駭客戰術” 在這個系列的效用到底如何。根據官網的 game log,我統計了 “駭客戰術” 發動期間,馬刺和太陽各別的 possession 數和得分,而我把 “駭客戰術” 的發動期間定義為 “從 Shaq 開始被馬刺蓄意犯規到他被換下去為止”
Suns (p/poss) | Spurs (p/poss) | |
G1 | 0/1 | 2/1 |
G2 | 5/6 | 8/6 |
G3 | 6/6 | 6/5 |
G4 | 14/12 | 4/11 |
Off Eff | 100 | 87 |
從表格中我們可以看到在 “駭客戰術” 發動期間,太陽的 Off Eff 大概就是 100,其中馬刺的 Off Eff 有三場壓過太陽,代表這三場比賽 “駭客戰術” 的確讓馬刺取得一些優勢,而四場比賽下來的統計結果也符合前面的推論 (“駭客戰術” 發動期間,太陽的 Off Eff 為 100),因此我們足以相信,”駭客戰術” 是個不錯的防守策略。
實際的情況是如何呢?馬刺運用 “駭客戰術” 的時機多半是在一節比賽的最後幾分鐘,目的就是要控制太陽的進攻,在該節結束前保持原本的領先優勢,不過我們也看到馬刺在第四戰試圖大量使用 “駭客戰術” 追回分數的差距,不過馬刺的進攻在這段期間並不理想 (或是太陽的防守表現優異),所以沒有達成目的。
就理論和實際的結果來看,“駭客戰術” 確實能控制太陽的進攻,所以這段期間的勝負就取決於馬刺的進攻 (或太陽的防守),站在太陽的角度來說,要讓 Shaq 在場上,就必須有效阻止馬刺的進攻 (Off Eff 低於 100),尤其是 Parker 或 Ginobili 持球擋拆,這個一直困擾太陽的問題。
全站熱搜
留言列表